索库节即将来临。 10月28日，记者在北京市高级人民法院新闻发布会上获悉，去年以来，北京法院受理并解决的各类涉及老年人的民事纠纷不断增多。 2024年至2025年8月，共受理案件41389件，妥善结案38287件。北京高院认定，涉及老年人的纠纷大多为合同纠纷、婚姻家庭纠纷和非合同纠纷，且合同纠纷所占比重持续增加。从本案涉及的法律关系来看，本案已从传统的婚姻家庭、继承、赡养等领域逐渐拓展到养老服务、网络消费、投资理财等多个领域，即工作与就业。一名90岁男子在受到儿子威胁后向法院申请保护令。个人和婚姻和家庭生活中的财务关系很复杂。随着老年人身体机能和认知能力不断下降，他们在家庭生活和权利管理中往往处于弱势地位，其合法权益很容易被忽视或侵犯。在法庭上，老年人让子女干涉他们个人结婚或离婚的愿望是很常见的。财产权可以很容易地被家庭成员取得或控制，但不能自由控制。有时，身体和心理暴力也会发生。监护问题日益突出，老年“残疾人”财产权容易处理不当，存在被“描绘”或“控制”的风险。当天，北京高院公布了涉老年人民事法庭典型案例，其中不少案件涉及老年人在生活中遭受心理和财产侵害的案件。居家生活。当我快90岁的时候，我和儿子、妻子因为房产问题发生了争执。其儿子、儿媳多次辱骂、威胁余某，并安装监控设备监视余某的生活。每天，擅自侵入她的住所，毁坏她的财物，给她造成严重的心理伤害。柳女士向法院申请人身安全保护令。当事人一方以遭受家庭暴力或者确实面临家庭暴力危险为由向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。法院根据当事人的陈述和调查，认定于女士儿子、儿媳的行为影响了其正常生活，于女士确实面临家庭暴力风险。最终，法院决定发布人身安全令。她的姐姐被任命为监护人后，她任意剥夺了她的权利。构成了老人的财产。董先生申请撤销刘一、刘二的监护权，是典型的老年人监护案件。这件事说明刘先生年事已高，唯一的儿子也去世了。刘女士的日常生活由儿媳妇董打理。刘的两个姐妹刘1和刘2于2022年7月接走了刘，随后请求法院宣告刘无行为能力并指定一名监护人。法院依法指定刘一、刘二为刘的监护人。刘某、刘二在担任监护人期间，将刘某所拥有的房屋赠予与本案无关的人。随后，柳毅、柳二、董三人之间发生了多次打斗。董先生最终诉至法院，要求撤销其监护权。资格。日本监护制度的核心原则是“对被监护人最好的”，目的是提供特殊保护，弥补被监护人的民事行为能力的不足，保证被监护人的人身安全。其人身、财产及其他合法权益不受侵害。法院查明，刘某1收到卖房钱后，将其中三分之二转给了刘2某，然后将这笔钱转入其女儿账户，用于给女儿缴纳保险费、向他人汇款等用途。上述资金转移行为表明，监护人并非为了保护被监护人刘某的利益而处分财产，而是未经许可将其转出，侵犯了被监护人的财产权。法院认定，刘1、刘2的行为严重侵犯了被监护人的合法权益，违反了监护人的法律责任和信托义务，依法判决撤销刘1、刘2的监护权。保留居住权后，老人将房屋捐献卖给了他的女儿，女儿立即卖掉了它。我国民法典中新增了有关居住权的制度。为了提供家庭护理，老年人与子女签订书面协议，明确资产的处置和赡养义务的情况越来越多，而因这些协议而产生的冲突也越来越多。典型的纠纷是父母保留房屋居住权的赠与合同纠纷。张先生与秦先生的赠与合同纠纷案是典型的父母双方保留房屋居住权的赠与合同纠纷。案件事实是，秦女士是张先生的女儿，涉案家庭也是张先生的女儿，这表明登记在张先生的名下。 2021年2月28日，张先生与秦先生签署承诺书，同意张先生自愿捐赠涉案房屋。事件发生后，秦某将保留在涉事房屋中永久居住的权利。 2021年3月4日，张先生与秦先生签署了捐赠协议，当天，涉事房屋过户至秦先生名下。 2021年5月16日，秦先生与事件无关的朱先生签订了房屋买卖合同，同意将与事件相关的房屋出售给其。张先生向法院提起诉讼，要求取消对秦某的捐赠。法院认为，张某、秦某签署的宣誓书真实表达了双方当事人的意思表示，合法有效。根据宣誓协议，赠与的义务是秦家人赡养和善待张某，保证张某在涉案房屋中的居住权。秦先生与案外人签订房屋买卖合同，出售涉案房屋，但这不仅违反了《房屋买卖合同》的规定。既不履行捐赠合同所附义务，又侵犯了张先生的自给自足权和居住权。最终，法院判决解除宣誓和捐赠合同，秦某帮常某将房子登记在张某名下，并交给了张某。新京报记者、荥阳编辑白爽、校对李丽佳